言論｜異煙肼之爭中，誰來保障流浪狗？

近期有人發貼教人如何用異煙肼殺狗，還有用魚勾香腸，這事沸沸揚揚都知道。

律師說：投毒殺狗，狗是他人私有財產，需擔責，另外投毒屬刑法管轄的犯罪行為，只要有行為即可入罪，不要後果，這確實是法律意識。

這種意見已廣泛傳播，教人殺狗的帖子也已刪除，可見社會理性還是有力量的。

但我們在這波討論中發現一個現象：傷人「私人財產」所以才擔責，那麼那些流浪狗呢？它們就該死？社會理性為什麼在這裡就瞎了眼？我瀏覽過的討論中，沒看到一人提到流浪狗是不是就該死！誰來保障它們的生命？

據說這次事由這篇名《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼養狗文明進步》的帖子引起的。

乍一看，這意思也很「合理」，不是不讓你養，是要你栓繩，是倒逼養狗「文明」，看起來甚至是理性十足的。

但是看過此事引發的關注與討論，不由得倒吸一口涼氣，作者還有一句隱蔽的前提沒有講出來：那就是流浪狗狗都該死，可以毒殺勿論。

細看各種討論可知，一個「倒逼養狗文明」，已成功地把人們的關注引入了「狗要人養著才能活（並且要栓著繩子）」這一蠻橫立場域之中，進入了這一討論，你為狗狗們爭的就只是遛狗該不該栓繩，狗狗的主人該為狗狗的便便負多少責任，狗主能不能輕鬆隨意一點出來遛狗這樣一類的次問題，它把一個更大的群體的全體生命權踢出了討論之外：那些成群的流浪狗。

它們或者被前主人遺棄，或者丟失，或者生來就是如此，被一個可憐的狗狗媽媽生在垃圾堆中，從一生下來就在垃圾堆中覓食求生。

它們的生命本來也就不長，一二年，三四年，也可能幾個月，但它們即使沒有「主人」，在這天地賦予的自然中，本還可能活這幾年。

現在這一「倒逼」的「文明」，在禮貌周全的「理性」之下，甚至沒有明說出來，打算將它們統統消滅！全體！這是「文明」還是喪心病狂？！是誰讓他有如此良好的感覺，以至於公然主張，不在人的繩子栓著之下的狗狗，都必須去死？

「文明」是誰的「文明」？是不養狗的那幾個人？養狗的那幾個人？不，都不是，它是所有生靈的文明，是我們作為一個系統所共享的文明。

我們作為人類，不過是這文明系統食物鏈的最高一級而已。

但是正是這一食物鏈，讓我們毛骨悚然。

人與自然要和諧共存，早已成為文明共識，說這種話的人，一點都不知道嗎？他是個文明人還是個野人生番？

狗狗的問題，確實是個問題，但需要我們平心靜氣，多點耐心，多點愛心，才能好好解決，而不是不動聲色地搞種族滅絕。