狗狗隨行三部曲（一）教你讀懂狗狗的隨行

感謝犬影村提供內容

狗狗隨行三部曲（一）教你讀懂狗狗的隨行

「我的狗不隨行啊，怎麼辦？」

「我的狗不隨行，是不是說明牠在支配我，我的人狗生活將一塌糊塗？」

「我看其他人養的狗都能乖乖走在主人身邊，但我的狗卻總是往前沖，自己去聞嗅探索，也不愛呆在我身邊，我的狗是不是有什麼問題？」

「怎麼教我的狗隨行？牠總是沖在前面，是因為不認可我的領袖地位麼？」

「怎麼才是完美的隨行？我的牽引繩總是繃緊的，牠老是拖我。

」

「我的狗走在我旁邊，但是牠根本不會一直看著我，我該怎麼辦？」

「隨行」，這個詞逐漸在我們每一個養狗人的認知中紮下了根，越來越多的人開始看重這個問題，也漸漸將「隨行」看作一項科目，一種必須，一條檢驗問題的標尺，甚至一個解決問題的方法。

那麼，究竟「隨行」到底是什麼？它到底代表了什麼？它到底在人狗生活中起到什麼作用？它是不是真的能解決一切問題？對待「隨行」，怎樣才是正確的態度？

現在，是時候來談一談了！

一、打臉英雄

人在不斷學習成長，知識在不斷更新，認知在逐步疊代升級，而秉承提供給讀者當下最正確的知識的原則的我，該「打臉」就必須要開開心心地把臉湊過來。

因為，我並不贊成依附於某一個流派，拚死維護本派利益，為了利益而歪曲事實；我也不會在意一些不必要的虛榮心，不顧真正可以造福到狗狗和主人的機會。

保持開放，保持謙遜，保持懷疑，保持自省，這樣才是一個與狗相關從業人員的必須有的態度。

而我們每一個主人，也都是一個打臉英雄，我們都試過因為自身錯誤的理解，「傷害」了自己的狗狗。

因為知識，而認識到自己的錯誤；認識到錯誤，就及時改正它。

對於狗這個生物，我們每個人都是在學習，而不要去介懷曾經的錯，打完臉後，我們再繼續為了人狗的和諧生活努力。

所以，從一開始僅僅是對狗語者Cesar的知識體系的研習，到今天更加地深入學習了解狗的行為學行為應用學知識，相信大家都看到了我傳播的知識在更新，甚至有的觀點已經發生了徹底地改變。

對於「隨行」這個問題，Cesar作為一個「狼群理論」的擁躉，明確地強調了隨行的重要性，以及提出了維持人狗位置的前後有著決定性的作用的觀點。

因為，不這樣做，就不利於培養人的領袖地位，就會導致狗處於支配地位，就會破壞人狗生活的規則紀律，等等。

我當時，由於知識的局限也對此深信不疑，也在文章中傳播了Cesar的這個理念。

而現在，我必須說，這是很片面的一個觀點，它僅僅對人狗生活的一個環節作出了規範（軍隊環節），而對於人狗生活的其他兩個環節（學校環節和家庭環節）做這樣的規範，顯然是不恰當的。

下面，就來具體談一談隨行這個問題。

二、隨行的要求是怎麼來的？

現代對於狗的訓練實際最初源自於一戰的德國。

作為軍犬的訓練，於是在軍紀軍貌上，也將對軍人的要求，放在了軍犬上。

士兵的地位低，在隊形的位置上也就要站在軍官後面；為了保證良好的軍容軍貌，也就對「隨行」進行了要求。

這種隨行，是一種高服從性的表現，於是作為一種標準化的訓練要求，寫進訓練手冊，最後，隨行也就成了一項明確的技能項目。

同時，軍犬或警犬，多被用作一種「攻擊武器」，其本身就有震懾的作用。

對於普通民眾來說，直面這種讓人望而生畏的武器是很有心理壓力的。

所以，讓狗隨行，處於牽引者後方，讓牽引者作為狗與民眾中間的緩衝，就有如將寶劍收回鞘中，不展露其鋒芒。

這也顯得更容易被民眾接受。

所以，要求「隨行」，要求狗處於牽引者的後方，也必然是軍犬和警犬在執行巡邏任務時必要的一種要求。

在護衛犬的訓練過程中，有許多環節諸如「貼身隨行」、「限向隨行」、「限距隨行」「押解」等多種技戰術環節，都有明確地實戰作用，故而「隨行」也成為這一領域的一項常規訓練。

總之，隨行訓練一開始是誕生於特定領域裡的一種訓練要求，是一種「戰術隨行」，對服務於這些特定領域有其積極的作用。

這本是無可厚非的一種正確的行為要求。

而隨著人們生產生活方式，精神生活的需要，狗，作為寵物，作為家庭成員，越來越廣泛地進入到人們日常生活中。

而對於沒有足夠知識，沒有經驗的普通養狗人來說，面對狗的行為問題的增多，對寵物狗進行訓練就自然成為了一種人們最容易去訴諸的手段。

但現代訓犬一開始是源自於軍隊和警隊的，一些退役的軍警犬訓練師，也就自然是最早的一批寵物犬的訓練師。

而那些在軍隊和警隊的訓練項目和訓練標準，就自然被挪移到了對寵物犬的訓練中來，成為一種約定俗成的方法。

而從表面上看來，做到隨行的要求，對於狗的服從性培養就有很好的效果，也就得到了民間的廣泛認同，隨行這一要求，也就被延續了下來。

但寵物犬和軍警犬必定屬於兩種截然不同的身份，以及生活方式。

狗與牠們的擁有者，或者掌控者，或者主人，也是不盡相同不盡一致的關係。

長期下來，單純對服從性的強調，對於寵物犬和主人的關係並不是有積極意義的，但「狼群理論」卻讓這一切合理化了起來。

狼群模式」誕生於早期科學家錯誤地將人工捕獲無血緣關係，強行湊成一群的動物園狼群作為觀察研究對象，得出了這種理論。

強調了狼群裡面直線型的清晰位階觀念，頭狼的霸權和優先權，支配地位等理論。

但後來，科學家已經認識到這一失誤，在對自然界野生狼群進行觀察研究後發現，自然界的狼群實際是以家庭為單位，公狼母狼與其第一胎第二胎子女組合而成的群體。

在這個群體中是家長與子女的關係，也非直線型的位階關係，也不存在人工狼群裡面的那些利害衝突。

更適合描述狼群的彼此關係的，是「嬰兒模式」。

加上，狗的馴化過程，發生了很多本質的變化，狗與狼的習性在很多關鍵地方已經完全不同了。

狼，是狼；而狗，是狗，以狼的邏輯來解讀與人共生進化的狗的行為是完全不靠譜的。

我不得不說，也許，真的是由於Cesar的出名，才使得眾多寵物犬主人，將「隨行」看得非常重要。

特別是對於我們國內養狗人來說，系統化的、又有一定知名度可信度的知識教材非常少，Cesar的理論體系是我們很多人的啟蒙。

在他的明確影響下，隨行變得是至關重要的一環，是處理好人狗關係，解決狗狗行為問題的重中之重。

於是，就這樣，「隨行」成了一件至關重要的大事。

三、從生物層面來談談隨行對狗的「傷害」

不知道有沒有主人注意到這樣的現象：一個微風輕撫，夕陽西斜的日子，自己的狗在前方，微仰著頭，眯著眼睛，鼻翼不停地扇動。

狗狗這是在幹什麼呢？

動物也需要感知時間，除了空氣中傳播的氣味信息，由於溫度濕度的變化，氣味分子也會在空氣中沉降，不同的時間，地表不同高度的氣味粒子濃度也不同。

狗狗的這種動作，也是在感知時間，感知環境的狀態。

這種感知，對於狗來說，是非常重要的，但如果站在人身後，牠們則不會敢於這麼做，因為牠們此時必須要對自我本能和專注力進行調節。

我們現代的寵物犬，一般都長時間地呆在家裡，面對著缺乏流通缺乏變化的氣味粒子信息環境。

對比在野外生存的時候，這種時間太長了。

而這種生活對於狗狗的本能訴求和自我滿足都是很不利的。

所以，一旦外出，獲取戶外的這些信息的機會就格外珍貴，也格外的重要。

通過嗅覺，感受空氣中的豐富嗅覺信息，認知世界；同時，通過上述這種行為，對時間對時空進行感知，這是狗的一種重要需要，而隨行，是會影響這種需要的滿足的。

從視覺上說，我們一定有經驗，在給狗狗戴上伊莉莎白圈的時候，狗很排斥，甚至不知道怎麼行動了。

其原因不只是脖子上的異物帶來的不適感，更多的是伊莉莎白圈遮擋了狗的側後視野範圍，影響了牠們的安全感。

之前我們分享過狗的視角，狗的視野是240度的一個扇形，作為捕獵型動物，這樣的視野能夠幫助牠們看到一部分來自身體後側的事物，規避危險。

而對於每一隻隨行的狗來說，牠們必定有一側的景象被主人的身體遮擋。

這樣，牠們無法感知到這一側的景象和事物，也就無法觀測和防備這一側的危險。

同時，狗雖然是嗅覺動物，但嗅覺對於狗實際上只是一個非常敏感精密的近距離雷達，是在已經接近目標時，用此來具體識別分析目標的。

但我們不要忘了狗狗的視覺，作為捕獵動物，狗對於動態的視覺捕捉仍然是牠們非常重要的一個感知方式。

所以，視覺信號對於狗來說，同樣是非常重要的。

而視野的遮擋對於狗來說會造成很嚴重的一種安全感缺失。

對於狗來說，這些造成牠們自身缺乏安全感的方式，對於狗來說必然是不利的。

而牠們願意承受這種不安全的感覺，選擇服從，來執行人的要求，這不得不說是一種難能可貴的付出，同時，也是一種對人的信任和尊重。

四、一定需要隨行麼？

從寵物犬的身份來看，牠們是家庭的一個特殊成員，人類的一個小夥伴，牠們不再擔負各種專業職能，不再需要執行各種任務，「隨行」，自然不該是一個硬性的指標。

既然隨行只是對特定領域的犬執行任務有意義，作為寵物犬來說，並沒有必要去嚴格要求這個。

而且，從犬種功能來看，不同的犬種有不同的功能，要求所有犬種都隨行，也是不合理的。

一隻在前面聞嗅搜索的嗅覺類獵犬或搜救犬，難道你要牠跟在你身後隨行？一隻拉雪橇本就走在前面的哈士奇，你卻必須要求牠與天性抗爭走在後面？一隻放牧組的狗，本就是離開人一定距離進行放牧作業，你也同樣不可能要求牠自發地就走在你身後隨行。

所以，不同功能不同犬種的狗，也有牠一定的行為方式，統一要求隨行，這是沒有道理的。

五、隨行究竟能決定什麼？

隨行能決定什麼？似乎決定不了什麼。

遺憾的是，很多主人被錯誤理論誤導，認為不隨行就會破壞人狗正確的位階關係，導致各種行為問題的產生。

而狗狗的異常行為問題，或者不良行為反應，原因很多需要細緻而專業的評估分析。

「狼群模式」已然證明是錯誤的，狗並不存在隨時都想支配你掌控一切的心思，我們作為普通寵物犬主人，也不需要用走在狗的前面來建立所謂的領袖身份。

所以，隨不隨行，這並不代表什麼原則性的對與錯，也並承載不了一勞永逸解決狗狗行為問題的責任。