流浪狗咬人，當初反對打狗的人在哪兒呢？

西坡 時評作者

5月1日晚，湘潭大學一位女生在校園內遭到成群的流浪狗撕咬。

視頻顯示，一群流浪狗突然朝一名女生撲來，女生瘋狂逃跑。

校方通報稱，還有一女生被咬傷。

據悉，該校保安去年曾打狗，遭學校動保協會聲討後停止行動。

這是多麼諷刺的一件事。

打狗的時候，某些愛狗人士說「狗狗那麼可愛，不會咬人」「可以不愛，但不能傷害」。

打狗和支持打狗的人都會被貼上「殘忍」「自私」「冷漠」的標籤。

但是一旦發生流浪狗傷人事件，這些愛狗人士卻不會站出來。

流浪狗問題不是愛心有和無的問題，而是愛心如何使用的問題。

流浪狗不管在哪裡，都是一大安全隱患。

有的狗患有傳染性疾病，是行走的傳染源。

有的狗由於長期流浪或曾經遭受虐待，對人有攻擊性。

首先要承認這個前提，否則愛心就可能辦壞事、辦蠢事。

流浪狗可憐，難道無辜被咬的行人就不可憐了嗎？對陌生狗有愛心，對陌生人沒愛心，這是偽善，是某種意義上的「率獸食人」。

我們沒必要將討論上升到「人權高於狗權」這種層面，因為一個文明的社會在保障人的安全的同時，也應該給流浪狗一席之地。

但這個一席之地不是由流浪狗自由占領的，而是由人來規劃管理的。

理想的狀態是：立法明確遺棄寵物狗的法律責任，從源頭遏制流浪狗的出現。

現實中的流浪狗送到專門的收容救助機構，該絕育的絕育，該安樂死的安樂死，合格的狗再交給合格的人領養。

但現實比理想骨感很多，法律、制度、資金等方面都還有很多待解的難題。

流浪狗保護經常簡化為打狗和護狗的二元對立。

打狗在很多時候是維護公共安全的不得已之舉，但在護狗一方的道德攻勢面前，常常顯得力不從心，畢竟誰也不想被看成「冷血動物」。

然而如果為流浪狗獻愛心僅限於制止打狗，然後便以為萬事大吉了，那是極大的不負責任。

流浪狗隨意繁殖、流竄，必然會引發傷人事件，最終便會激起更強烈的打狗呼聲。

近年來，「愛狗人士」一詞在輿論中的貶義色彩越來越重，就是因為部分人把這個議題泛道德化，目中有狗而無人。

反對打流浪狗可以，但請為流浪狗找到妥善的安置辦法。

如果沒有辦法，就不要阻止別人做必要的事。

愛狗人士若要表現真正的道德感，他們憤怒的對象不應該是為了公共安全而打狗的人，而應該對準不負責任遺棄狗的人，或許這些人也曾以「愛狗人士」自居。

誰也沒有權利犧牲別人的安全來滿足自己的愛心。

來源：澎湃新聞