美國48%的狗從沒遛過，中國情況更糟

說起美國，我們總會想起一個養寵天堂：世界上最多的寵物狗、發達的寵物產業、事無巨細的管護法規……

甚至有專門為遛狗準備的「遛狗公園」，和收入不菲的「遛狗師」。

幾乎每一個細節都值得我們學習。

但是近日，一項調查數據的結果卻驚呆了所有人。

1

據媒體報導，近日，美國一家寵物醫院發布調查報告指出，高達48%的美國寵物狗，從沒有被主人遛過。

而且隨著遛狗門檻越來越高，「遛狗」本身已經淪為富人的娛樂。

消息一出，輿論譁然。

這還是那個擁有近億寵物狗的「寵物天堂」嗎？

有人質疑調查的準確性。

他們指出，本次調查樣本太小，很片面，並不能準確反映美國寵物狗的生存現狀。

但這種解釋並不能完全反駁，有相當多的狗確實「從未被主人遛過」這一事實。

2

對於這個結果，美國的養寵人們也進行了反思，得出了各種觀點。

有人提出，美國情況特殊，所以遛狗數據偏低。

鄉鎮的美國居民往往有自己的大院子，不存在「遛狗」這個概念；而城市中職業遛狗師的存在，也讓很多人沒有遛過自己的狗。

也有人指責，目前美國養狗的難度太低，對狗主人的審核太不嚴格。

他們認為像德國式的「純領養」模式才是正確的，現在在美國養一條狗難度太低，養好一條狗成本又太高，這是在鼓勵貧窮的主人們「不負責任」。

甚至還有極少數專家拋出驚人的觀點：狗這種曾經的「人類最好的朋友」，已經落伍了，跟不上快節奏的人類都市生活了！

他們說，在快節奏、高密度的大城市，普通市民無論是時間還是居住空間都被高度壓縮。

對於這些人來說，每天N次的遛狗，本身就是不可能完成的任務。

如果他們恰好有錢，那還可以僱傭遛狗師來解決問題；而對於更多人來說，只能把狗關在家裡飼養，結果就製造了這些可憐的「從來沒有被遛過的狗」。

3

美國人的爭議我們且不論；至少，他們在「必須遛狗，從不遛狗是不對的」這件事上還算達成了共識。

可是，在中國，這種現象恐怕會更嚴重。

原因很簡單：美國的這些問題，我們都有；而美國的那些管理手段，我們卻沒有。

甚至相反，各種管理的取向，都恨不得禁止遛狗才算罷休。

在我國的城市，市民們同樣面臨著沒時間的困境，「下班後帶狗狗夜跑」已經成為大部分良好市民的習慣，儘管它一點都不科學。

而空間的困境更是個問題。

隨便一位小區保安就有權剝奪我們的遛狗權利，主要的公共場所都禁止帶狗進入。

在農村，遛狗和散養的區別還沒有深入人心。

對於大部分主人來說，讓狗狗自己出門玩天經地義，不僅不遛狗，遛也不栓繩。

可以想像，如果在我國做這種調查，數據恐怕只會更加令人不安。

4

在義大利，很多城市都規定，不遛狗是違法行為。

他們的理由很簡單：養寵物，是為了讓寵物更幸福的生活。

出發點不同，一切就可以如此不同。

是的，養寵物，是為了讓寵物，而不僅僅是我們自己更幸福。

想通這一點，很多事情才能理所當然：無論是美國個別專家的「狗已經被淘汰」，還是我們的「狗自己出門玩天經地義」，都是為方便人類著想。

但是，如果養狗，本身就是為了狗的幸福呢？困在房間裡的狗狗，會幸福嗎？