對於流浪動物，為何提倡「領養代替購買」？

八館寵物說——【有話說】欄目原創，閱讀時間為3分鐘，歡迎留言評論。

大家好我是八小宛，最近幾天又跟朋友討論起流浪動物，提到流浪動物又聯想到了「領養代替購買」這一話題，為何我們一直提倡領養代替購買呢？或者只是單純從字面上理解呢？那領養代替購買的最終目標又是什麼呢？

「以領養代替購買」。

這是從西方引進的理念。

動物本來就不分高貴九等，流浪動物也是動物，更多的流浪動物都是需要關愛的。

並且提倡眾生平等 沒有貴賤之分，其次是減少有品種的犬類大量繁殖 因為有購買就有買賣嘛，寵物狗越多流浪狗也越多，尤其是在中國這樣崇尚品牌跟血統的國家，熱門的哈士奇薩摩耶金毛柯基泰迪很受年輕人喜愛，狗販子們為了賺錢就拚命讓狗狗繁殖，然而說喜歡狗的不一定能養好狗，每天被主人弄丟或者拋棄的狗數不盡數，很多人養貓養狗只是一時興起 看別人遛狗很拉風於是自己也去買一隻，帶回家不會教又沒耐心訓 狗狗在家亂拉亂叫，最後受不了要麼拋棄要麼送人 這種事情非常多，所以流浪貓狗越來越多。

領養代替購買，在一定程度上抵制了這種不健康的產業鏈，同時也為流浪在外的動物找到了歸宿。

流浪動物在外是非常影響環境的，貓具備較高的捕殺鳥的能力，繁殖速度快的驚人。

狗也被一些人認為是具備潛在的危險性的。

若是提出解決方案，一棍子打死或者是下毒全部毒死，必然有人拍手稱快，也必然有人會極力反對。

為什麼不選擇一個折中的辦法？「領養代替購買，絕育代替捕殺」。

領養代替購買就是希望貓狗這樣極通人性的我們人類的小夥伴不要被商品化，儘可能的弱化這條產業鏈，希望和它遇見是因為有緣，而不是掏開錢包隨便挑隨便選，這樣也可以稍微幫助小動物們過濾掉不負責任的主人。

我們再來思考一個問題，如果把「領養代替購買」變成「領養並絕育」呢？

從本質上講，城市裡的流浪動物幾乎都曾經是家養寵物，或者至少它們是未絕育家養寵物的後代。

就貓狗而言，它們和你能購買的無品種貓狗，並無本質區別。

野生動物被馴化成家養寵物，已不適應野外生存。

反過來講，流浪寵物本身是不應該存在的，城市大量流浪貓狗的出現固然有一定必然性，但仍然是個錯誤，且這個錯誤的責任在於人。

這些流浪寵物，特別是成群結夥的貓和狗，嚴重破壞城市及城市周邊的生態環境，威脅小型野生動物的生存，往往還長期干擾部分居民的日常生活，甚至對居民的人身安全造成威脅；當然，它們自身的生活狀態，通常也極其悲慘。

綜上可見，「領養並絕育的」好處是從小處講直接改變了一隻流浪寵物的悲慘命運；從大處講，當領養並絕育形成一定規模，就能減少流浪動物的數量，減少流浪動物對城市周邊自然環境的破壞，減少流浪動物對一般居民生活的干擾，也將減少部分居民對流浪動物的惡感間接改善剩餘未被領養流浪動物的處境。

就未來的寵物主人而言，心裡沒有明確的心儀寵物的話，建議優先尋求領養，並絕育；就流浪寵物群體而言，送救助站——尋求領養。

如果有朝一日「領養代替購買」真的推行成功並且實施起來的話 人類文明也算是邁了一大步！